Крисси Лебедь выигрывает битву против женский день для публикации былин Макдональдс с детьми


Опубликованно 25.07.2018 01:27

Крисси Лебедь выигрывает битву против женский день для публикации былин Макдональдс с детьми

Речь идет как же Женский журнал пытается отбиться рекордные $4,5 млн клевету выплаты актера Ребел Уилсон после того, как присяжные признали женщину день и Австралийский женские еженедельно опорочил ее в серии статей.

Три изображения соведущий завтрак Нова ФМ Лебедь и ее троих детей застали врасплох папарацци в Мельбурне Макдональдс были опубликованы в 27 мартовском номере журнала за прошлый год с сопровождающим заголовком: “это день счастья! Эти ребята должны делать свои дела”.

Это сопровождалось Заголовок, который гласил “звезда КОРРЕКТИРОВЩИК: Ваши любимые звезды ... поймали на камеру”.

Фотографии были сняты фотографом в подполье.

Последние решения Совета прессы касается жалобы Крисси Стрежевой о статье, опубликованной в журнале женский день. https://t.co/pnhj9lrXym— Пресс-Совет Аус (@AusPressCouncil) 20 Мая 2018

“Заявитель сообщил, что она заключает договоры с публицистами, чтобы обеспечить своих детей не фотографировали или не доложил о мероприятиях они участвуют с ней,” заявление АПК читать. “Если такое соглашение не достигнуто, она посещает без детей. Она сказала, что ее дети не имеют каких-либо коммерческих одобрение или представительства договоренности с кем-либо, не в медиа-индустрии, а не в общественном достоянии или какой-либо интерес для общественности”.

Лебедь пожаловался австралийского Совета по делам печати о статье, утверждая, что ее дети не были в глазах общественности и, следовательно, нарушает их право на частную жизнь. Она утверждала, что с тех пор, как статью с ее сыном в женский еженедельник , в 2013 году комментарии вращаясь вокруг его вес, она активно пыталась держать их в тени.

Криси Суон говорит, что она не пойдет в СМИ мероприятий с детьми, если нет предварительного соглашения о конфиденциальности. Фото: Джули Kiriacoudis

“Мисс Свон сказала, что ее жалоба была не об освещении, но у нее маленькие дети.

“Фотография показывала их в неприглядном свете, одна с соской и Дуду и еще с соской. Она сказала, что эффект от картины был выставлять детей на посмешище.

“Фотографии были взяты без ее ведома или одобрения, и статья вызвала значительный дистресс, чтобы ее семья, дети чувствовали себя в безопасности, и подвергает их угрозы и насилие, особенно кибер-издевательства.

“Она сказала, что ее дети не имеют какой-либо коммерческой поддержки или представительства договоренности с кем-либо, не в медиа-индустрии, а не в общественном достоянии или какой-либо интерес для общественности.

Размытый, обрезанную версию статьи в вопрос.

Женский день спорного Стрежевой аргумент, утверждая, Стрежевой использовал своих детей в качестве пушечного мяса в своих мемуарах, в радио-сегментов для ее показывают на новой и на телевидении раньше.

Он сказал Лебедь “не связывался с ним и на более раннем этапе, чтобы добиться общего согласия не публиковать фотографии своих детей”.

Рассказал СМИ представитель новой новости.ком.ау Крисси “не будет комментировать это”.

Сегодня, БТР сказала, что она согласна с Лебедь, и женский день нарушили частную жизнь детей и причинили существенный дистресс.

Статья вызвала возмущение в то время, с АВС Медиа смотреть и хлопнув публикации: “в то время как радио-звезды может быть честная игра, их дети наверняка не.”

“Женский день не предпринял никаких попыток, чтобы защитить свою частную жизнь”, а также критикуя подобную историю в "Дейли мейл".

В "Дейли мейл" опубликовала имена детей в полном объеме — и пока дети не в кадре, в статье, с Лебедя видел заказ машины, до сих пор можно найти в интернете сегодня.

В своих выводах, опубликованном сегодня, АПК РФ пришел к выводу: “Совет считает, что статья может причинить существенный ущерб семье. В публикации статьи с несанкционированным фотографии детей с их пустышки и одеяло безопасности “Maccas” с сопроводительной надписью “ ... поймали на камеру”, изданию не удалось принять разумные меры, чтобы избежать причинения серьезного преступления, страданий или ущерба.

“Совет считает, что их публикации не было в общественных интересах, чтобы оправдать уровень заражения.”

— Поделиться своей историей: youngma@news.com.au или на Facebook или Twitter.



Категория: Гламур